En el complejo panorama judicial de América Latina, la evaluación de la credibilidad del testimonio en casos de abuso se ha convertido en un desafío crítico.
En el contexto judicial latinoamericano, donde las decisiones recaen principalmente en jueces profesionales y no en jurados, la comprensión de los sesgos cognitivos sigue siendo crucial.
En la última década, la neurociencia ha experimentado avances revolucionarios que están transformando nuestra comprensión del comportamiento humano y la toma de decisiones.
En este artículo, exploraremos el complejo mundo de la evaluación de riesgo y discutiremos por qué la colaboración entre abogados y psicólogos forenses es tan esencial en este campo crítico.
Los casos de abuso infantil presentan algunos de los desafíos más delicados y emocionalmente cargados en el sistema de justicia penal.
Los trastornos de personalidad, particularmente la psicopatía, plantean desafíos únicos en el sistema de justicia penal.
Las confesiones son una de las formas más poderosas de evidencia en un caso penal. Una admisión de culpa del acusado puede sellar efectivamente un caso, llevando a un jurado a condenar incluso frente a evidencia contradictoria. Sin embargo, no todas las confesiones son verdaderas.
La fiabilidad del testimonio ocular ha sido un tema candente en la justicia penal durante décadas. A pesar de su poder persuasivo en el tribunal, la investigación ha demostrado que los recuerdos de los testigos pueden ser sorprendentemente falibles.
Cuando se cuestiona la capacidad testamentaria, a menudo en el contexto de una herencia disputada, el testimonio de los psicólogos forenses puede ser crucial.
Los juicios por delitos sexuales presentan desafíos únicos para el sistema legal. A menudo, hay poca evidencia física y el caso se reduce a la palabra de la víctima contra la del acusado.